Matières Premières

LE CUIVRE EN 2026

Le mouvement observé depuis fin 2024 n'est pas soutenable dans sa forme intégrale à horizon trois mois. Le rally embarque simultanément une prime tarifaire et un déficit minier dont la matérialisation conjointe reste hautement incertaine, deux piliers qui se renforcent dans le narratif de marché, mais dont chacun peut s'effondrer indépendamment de l'autre. Une stabilisation dans la bande 11 500–12 500 $/t sur le LME demeure le scénario le plus probable, à condition que le dossier tarifaire américain reste en suspens sans résolution franche dans un sens ou dans l'autre. C'est l'équilibre précaire du statu quo : suffisant pour maintenir une prime de risque dans les cours, insuffisant pour justifier un nouveau leg haussier. Un retour vers les records de janvier est un scénario d'une exigence tout autre. Il suppose la conjonction de trois déclencheurs distincts, à savoir des tarifs effectifs et substantiels sur le cuivre raffiné, une réaccélération visible de la demande chinoise et de nouvelles disruptions d'offre significatives, dont la probabilité individuelle est limitée et la probabilité jointe plus faible encore. Le marché ne devrait pas le pricer avant d'en voir au moins deux se matérialiser. La thèse haussière structurelle, elle, reste intacte. L'électrification des économies, le déploiement des infrastructures de données et la sous-capitalisation chronique du secteur minier dessinent un horizon de déficit qui n'a pas été invalidé par les développements récents. Ce qui est en suspens n'est pas la direction, mais le calendrier : le cuivre a raison trop tôt, dans un environnement de conditions financières restrictives, de demande chinoise atone et de stocks mondiaux encore abondants. C'est le timing de son expression dans les prix qui demeure, à ce jour, la seule variable véritablement ouverte, et c'est précisément elle qui sépare une conviction de long terme d'un positionnement tactique défendable.

20 min

488

Lire l'article

Matières premières

15 publications au total

COBALT EN 2026

NICKEL EN 2026

Énergie-Matières premières : pourquoi les fondamentaux ne fonctionnent plus

Iran : le choc d'offre que le marché pétrolier sous-estime encore

LE LITHIUM EN 2026

LE BORE EN 2026

Commodités : pourquoi les primes géopolitiques masquent l'arbitrage fondamental

Acide Sulfurique

LE CUIVRE EN 2026

Détroit d'Hormuz : pourquoi le marché sous-estime encore l'impact structurel

Énergie : pourquoi ce choc géopolitique redéfinit les modèles de pricing

Énergie : l'ultimatum Trump révèle ce que le marché price mal